LA, LA, LA, LA, LA LA LA LA. FUNI CULÍ, FUNI CULÁ.

CABALGANDO UNA ESTELLA FUGAZ

El 25 de abril de este año se cumplieron 25 años del estreno de la MEJOR microserie de TODOS LOS TIEMPOS: FOOLY CULI.

Nadie la entendió, porque trata del Chamanismo auténtico: Convertirse en el Portal viviente hacia el Otro Mundo. Por esa razón la Prisión de ese Fénix Cósmico NO tiene puertas ni ventanas.   La única manera es a través de la "Mente/Espíritu" del chamán, que es Naota. Haruho es la "despertadora" de esta capacidad, la que llega a su Perfección, cuando Naota entra en modo "Berserker" "en llamas" y logra la fusión de la guitarra con el bajo, porque fue capaz de anidar al Fénix en sí mismo.

Pero renuncia al PODER, al confesar su amor por Haruho.   PODER y AMOR NO combinan.   Ahí el Fénix escapa y Haruho, enamorada del poder, deja a Naota.   La Fumadora se va, porque sabe que Naota jamás la amará, como ella a él y sólo la Maquiavélica se queda, esperando su oportunidad de llenar el vacío que dejó la Despertadora. Suerte.

Si Hubiese sido Músico

 NO puedo hablar. Se me anuda la garganta.

Único en la Sala de Cine

Único en la Sala de Cine 2

Único en la Sala de Cine 3

CON CLAVE O SIN CLAVE...

 

Juego por El Único Trono

ó Lawrence de Roma.

Para mi suegro,

Don Hugo Yupanqui, el místico.

Rebuild 3-3-2025. 15:13

Si NO has visto esta película, este podcast NO es para ti. Así que corre a ver la película. Después regresas acá, para entenderla. El Tiempo está en tu contra. Sólo tienes 12 horas, Caballero de Bronce. Si ya la viste, detén este video, prepárate un café con leche y un sánguche, porque esto va para largo. Entender un Fractal Niversal, obliga a explicar el Niverso entero. XD XD XD XD

PROLEGÓMENOS

PRIMERO

Esta es la única película ante la cual debes persignarte al inicio, tal como lo hice la segunda vez que la vi: Es una Liturgia al Misterio... del Poder.

SEGUNDO

Con la Abadesa Superiora Madre de los pacaritos k'ntores, decíamos Amén, cada vez que ellos lo decían, especialmente para la consagración de los alimentos. Escena icónica.

TERCERO

Sólo para los estudiosos del Misterio del Poder, esta película fue hecha.

Análisis cinematográfico/narrativo.

¿Es necesario insistir en la magnificencia de fotografía y banda sonora? Sí, porque en Arte, es imperativa la armonía de Fondo y Forma. El Tema de la película es tal, que sólo la persecución obsesiva por la perfección, es acorde a su propósito: El Destino de la Humanidad.

Como estudioso de Historia del Arte, sólo puedo criticar la reproducción de los frescos de Miguel Ángel. Pero qué le vamos a hacer, ¡la genialidad es irreproducible!

Podría habérsele sacado más provecho, precisamente al JUICIO FINAL, cada vez que esos cardenales veniales iban a votar, puesto que en él se muestra cómo Jesús mandará al Infierno a todos los pecadores irredentos y, algo que muy pocos sabemos: Todos aquellos salvos que quieran salvarlos, también caerán con ellos en el Abismo. Recordemos lo que dice el patriarcal Godofredo. Abis abisum vocat: El abismo llama al abismo ¿Suena conocido ese nombre?

La primera vez que la vimos com mi musa inspiradora, llegamos 4 minutos tarde, por lo que vimos desde que él entró a la recámara papal. Sólo la segunda vez, al observar detenidamente, y, teniendo en mente el resto de ella, me pércaté que esos 4 minutos resultan decisivos, como la semilla lo es al fruto.

¿Alguien se dio cuenta que el Director se centró en la respiración de ciertos personajes, en momentos claves de la película?

Esta decisión editorial pasó desapercibida para todos los críticos y comentaristas de esta Obra Maestra. Cinematográficamente eleva el diseño de audio al mismo plano de importancia narrativa que el diseño de Vestuario, la Fotografía o la Banda Sonora, como lo que denomino “el coro de naradores en off” de la Historia. Deformación profesional de Ser historiador.

Al sólo verse la nuca de Ralph, inmerso en un túnel, la pregunta obvia es: ¿¡Qué mierda está pasando!?

La pregunta que todo Analista de la Escena del Crimen, llamado cine, debe hacerse es: ¿¡Por qué mierda el Director del Crimen nos está mostrando esta mierda y NO el asesimato!? El Güeón pa' sádico, se regordea en nuestro sufrimiento por NO saber quién apretó el gatillo.

Este sádico, en particular (viene de bañarnos en tripas con su versión forense de Sin Novedad en el Frente Occidental), se las da de sutil (¿será por la novela?) y sólo nos da una pista, la primera de muchas: la agitada respiración de Fiennes. Pero, al poner atención, entendí: NO es por el esfuerzo físico de salir de ese maldito túnel (puesto allí por su carga simbólica infernal, con lo cual nos advierte de todo lo que vendrá en adelante), frío, oscuro y lleno del ruido de los automóviles, sino de IRA.

Sí, nuestro buen y ponderado Decano ha pecado, ¡y en grande! Dios escribe recto, con renglones torcidos, decían en la Sagrada Edad Media.

El sádico forense que nos tocó en Gracia, ha silenciado lo que debía ser el atronador ruido de cientos de automóviles, camionetas, incluso camiones de la populosa ciudad de los 3 mil años, ¡para hacernos oír el resuello de alguien que está hasta las masas que La Granja de Orson se le escape de las manos y hagan mierda toda su preocupación. Solidarizo con él, al ver toda la preocupación de mi Amada Decana. En un principio creí que esta película se trataba de esa frase de Lennon: La vida es lo que ocurre, mientras tú tienes otros planes. Eso ya es motivo suficiente para estar iracundo.

¿Cuándo el forense confirmó mi hipótesis de trabajo? NO le quedaba de otra, sopena de Alta Traición a Misterio, diría Ruiz. Cuando nos muestra la mano de Ralph apretada como un puño, listo para pegarle al primer animal que se cruce. Nótese que nos muestra su puño y NO su cara. Dos puntos permiten trazar una línea recta: Esta puta autopsia va de indicios indirectos. Todos los jurisconsultos presentes en la sala, saben que es la peor manera de alegar un caso. Otra vez, como historiador es mi pan de cada día.

Nadie ha dicho esto: Cónclave es el nacimiento de un subgénero cinematográfico.

Dentro del género de la fábula, incerta el del thriller. Sí. CONCLAVE es el Primer Thriller Vaticano. El Decano, sin querer y sólo a medias, desempeña el rol del investigador privado que viene a dilucidar la “misteriosa” muerte que desencadena los acontecimientos a narrar. Máxime que es uno de los pocos personajes que puede decir, a carta cabal: Soy amigo del fiambre... y testaferro de su última Voluntad.

La pregunta que cabe hacerse es: ¿Por qué se enojó tanto nuestro querido Administrador de La Granja de Orson? ¡Es el último güeón en enterarse de la muerte del Capo di tutti capi! Vicario de Jesús, el Cristo. Su único amigo entre la jauría de Pastores (¿o Lobos?) que el Sumo Pontífice le ordenó la pega más fea de todas: Meterlos en el Corral y cerrarlo CON CLAVE, con llave; mejor aún, sin clave, ya veremos por qué.

¿Cuántos han vivido la siguiente pregunta con Ira: ¿¡Por qué mierda te moriste sin avisarme!? ¿Por qué tendría que avisarte?, dicen los muertos. ¡Es mí muerte, NO la tuya! Avisa la tuya si quieres. La mía es mía y de nadie más. Imagino a mi Superiora Abadesa diciéndolo.

Para todos los que entendimos El Padrino III, sabemos que NO existe “el triste fallecimiento del Papa”, sino que todo es una puta conspiración para sacarse de encima a un viejo gagá que está fastidiando los negocios. Es por eso que, si bien el primer antecedente cinematográfico es el final de dicha trilogía, sólo se puede afirmar taxativamente que Cónclave es el primer Thriller Vaticano, porque es su tema central, NO incidental como en la película de Coppola.

Si ya cité a Protágoras para adentrarnos en el Antiguo Testamento del Poder, llamado El Padrino, ahora tendré que volver a invocar su oscura figura, para argumentar la importancia del Nuevo Testamento del Poder:

¿Por qué la ficción puede orientarnos? Ante el teatro de la actividad profesional de quienes buscan poder, lo que presenciamos casi siempre es el espacio domesticado de la sociedad al que llamamos “política” o, incluso “sistema político”. Este espacio está bastante regulado en su espacialidad y en el significado de cada lugar de ese espacio. Es como la teoría de la pintura de Kandinsky, que decía que en el plano de la obra (digamos, por decirlo así, en la tela del pintor) el significado de un punto o de una línea se relaciona con el valor intrínseco del espacio de la tela (arriba, abajo, al centro, entre otros). Lo cálido y lo frío, el hogar y la libertad son conceptos que están asociados a una zona del plano (de la tela, si seguimos con el ejemplo). Pues bien, el espacio formal que la sociedad le reconoce al poder, llamado “la política”, es un espacio geométricamente construido, con sus propia gramática y con reglas del juego aprehensibles.

Los estudios basados en antecedentes “reales”, en “casos” históricos o contemporáneos debidamente investigados tienen un defecto: sólo pueden comprender el poder en la región más transparente de él, que es la política. Contrario a lo que la gente piensa, la política es enormemente transparente si la comparamos con otros escenarios de poder. La ventaja de la ficción es que nos abre muchas posibilidades para interpretar las formas de aplicación del poder y nos permite construir un repertorio especulativo, pero verosímil, de las realidades sociales que habitan dentro de lugares a los cuales muchos investigadores NO tendrán acceso jamás, como la mesa directiva de una empresa, una empresa de lobby o los negocios sucios de ciertos actores en la sociedad. ¿O de verdad un investigador del poder puede realmente investigar El Vaticano, el consejo directivo de Google o la trenza de poder en la CIA?

Ese territorio geométricamente euclidianeo al que llamamos la política, la región más transparente del poder, sólo invita a la confusión de los incautos. En gran medida la política es sólo un mapa, pero el poder es el territorio. Hasta hace poco en la historia intelectual, la definiciones sobre nuestra propia galaxia reemplazaban al Universo en su totalidad, e incluso las más acotadas cuestiones relativas al Sol y la Tierra cerraban la discusión. De igual manera hoy navegamos confundiendo lo que podemos y sabemos ver en la política con lo que NO vemos ni sabemos comprender que es el poder.

El poder es un animal misterioso en la Historia. Su fantasmagoría, sus vericuetos, su carácter a veces sólido y otras veces gaseoso son razgos que configuran un ser que la ciencia política sencillamente es incapaz de comprender. NO cabe duda: La Literatura ha lidiado mejor con el poder que las ciencias sociales. El listado es larguísimo.

Estoy convencido que la ficción abre una infinidad de variaciones sobre un mismo tema. Y, al hacerlo, despliega un aparato de hipótesis capaz de sacarnos de la restringida asimilación poder/política. Desde el instante en que operamos con esa distinción, la oportunidad de comprensión e interpretación aumenta sólidamente. Es fácil encontrar grandes obras cuyos elementos narrativos tienen la capacidad de iluminar el poder. Se puede decir incluso -¡oh, gran pecado de la ciencia política!- que gracias a ella (a la ciencia política) el ocultamiento radical del poder como problemática intelectual se ha acrecentado, que mientras detallaba los procesos políticos y sus sistemas ha conquistado el mayor demérito: Privarnos de la claridad, de una Sabiduría esencial sobre ese objeto último al que deseamos acceder, que es el poder.

Las 50 Leyes del Poder,

en El Padrino. Alberto Mayol

La Loca de la casa, la Imaginación, como decía Sor Juana Inés de la Cruz, es lo más importante. Lo demás es secundario. Hasta Einstein se dio cuenta de ello.

Hace 2 horas se cortó la energía eléctrica en Chile. ¡Justo ahora que había iniciado el titánico esfuerzo de reunir las infinitas piezas que Cónclave anuda en sí, cual fractal niversal!

Se me acabaron las ganas de explicar. Ya ni recuerdo qué iba a decir. Esa es la tragedia de vivir en un Mundo que me odia. Hacen imposible hacer algo lindo. Llevo un mes intentando ordenar mis ideasn incontables bocetos. Esto quería terminarlo la semana pasada, pero justo cortaron la electricidad, poniendo en peligro todo lo que me importa. Eso imposibilitó concentrar mi mente, ya que debí ocuparme de muchas otras cosas. Distraerme de mis pensamientos es descarrilar un tren que llega al horizonte. Los muertos son incontables. Volver a enrrielar mi mente, demora una semana.

EL PROBLEMA DE LA TRA(D)ICIÓN.

Toda la película se revela, para quienes sabemos oír y leer, como Isabella Rosellini, plagada de pequeñas lecciones acerca de la Vida, la Historia y el Poder, que desembocan en LA MORALEJA DEL NUEVO MILENIO:

El hecho enceguecedor y oscuro es que la ruptura de la repetición histórica -de esta momificación del pasado en forma de 'presente perpetuo' que efectúa la tradición en el sentido fuerte del término-, tanto en Grecia como en los tiempos modernos, ha ido a la par del renacimiento resplandeciente de lo que aparece como vuelto hacia el pasado, pero que es lo contrario de la tradición: la memoria histórica explícita... Toda tradición es olvido del origen; NO de tal origen determinado, puesto que la tradición se funda y se garantiza invocando un origen determinado al que hace el único origen y el origen a secas, siNO del hecho de que hubo y habrá siempre, ahí, aquí y ahora, ante nosotros, origen posible y origen efectivo, de que nosotros tenemos la posibilidad de ser origen. Como contraria a la tradición, la historia, al salvar del olvido los orígenes múltiples que han sido el pasado, es en verdad liberación del presente y abertura del porvenir.

El Pensamiento Político.

1979. Cornelius Castoriadis

Una de las cosas que la experiencia vital me ha enseñado es que, ante una visión medianamente perspicaz de la realidad, nada puede parecer indiferente: todo, aun lo que se juzgaría mínimo, produce efectos favorables o dañinos.

Pienso, en efecto, que toda cultura necesita periódicamente el enfronte con alguna otra. Y ese enfronte supone conocimiento, intimidad previa con esta, en suma, influencia. Es más, pienso que se trata de uno de los dos hechos radicales en la historia humana. Uno es la aparición de culturas autóctonas, pero el otro es la fertilización de una por otra. Y considero escandaloso que un hecho de tan enormes dimensiones como éste último, y tan constante en la historia, NO haya sido investigado en cuanto a su estructura esencial.

En cada instante necesitamos vitalmente y con cierta urgencia estar en claro sobre determinadas cuestiones. La ciencia tiene obligación de NO ocuparse sólo de sus problemas gremiales, «técnicos», de taller. Está ahí, en definitiva, para resolver aquellos que son los verdaderos, para tener listo, en todo instante, el repertorio de respuestas a las preguntas vivas. Tiene que ser siempre Summa. Por NO haber hecho esto, por haber querido vivir para sí misma, está hoy pasando la ciencia una mala hora en el mundo. El Byejo Pepe.

El Tema de Nuestro Tiempo.

Prólogo a los alemanes . 1932

93 años después, vemos al primer Presidene Terraplanista de USA te abusa y se va; y su Ministro de Salud es ¡antivacunas! Pobre Carlomagno Sagan. Debe estar llorando en el más allá, abrazado por Aristarco y Eratóstenes. La felicidad es fugaz y la pena, infnita.

Análisis Geopolítico.

Como sabes, podría analizar cada fotograma, pero eso sería redundante, por lo que sólo puedo detenerme en profundizar aquellos aspectos que encuentro más sucu-lentos y sé, por mera estadística, que NO han sido vistos o si los han visto, Nadie, asbolutamente Nadie podría explicarlos como yo, porque necesitarían al menos 3 posgrados, para hacerlos. Doctorados que NO necesito, porque soy un Genio.

El Problema de Godofredo

La Tradición es la democracia de los muertos. G. K. Chesterton

Cada vez que oigo Tradición, pienso: ¡Julieta y Romeo! La Tradición es matarnos. Es cosa de ver Gaza: 1 siglo matándose y ¡NO se aburren! Lo Revolucionario es amarnos. ¿Capici? Inocencio debería contratarme como su Spin Doctor.

Quien NO conoce su historia, está condenado a repetirla. Jorge Ruiz Santayana

Fredo, el hijo tonto de Vito, aún conociendo La Historia, desea, ¡desde lo más profundo de su patriarcal pene, repetirla!

Bellini tenía razón al decir que la Granja de los Animales (obra de George Orwell) NO debía caer en sus manos. ¿Ahorakí entiendes la mención al Kremlin? Dicho sea de paso: Fue creado en vista a ser El Vaticano Ortodoxo. Fin de la digresión.

Volviendo a pastor cobarde con el nombre de uno de los artistas que más colaboró en la Belleza vaticana, Bellini:

Es un Cónclave, Aldo, NO una guerra”. Lawrence.

¡Sí que es una GUERRA! ¡Y tú tienes que elegir un bando!

La pregunta que nace es: ¿Cómo han podido ocultarlo tanto Tiempo?

De eso trata lo político: Ocultar el Real Poder. Eso es lo que NO explicitó mayol en su libro, sino que lo dejó entre líneas, para quien sepa leer.

El discurso de Godofredo Tedesco Me recordó al de Fernández-Cruz Sequera en su canal: Clave Geopolítica. ¡La Cruzada ahora es en nuestra propia tierra, llena de mezquitas! Nos hemos dejado conquistar y ahora debemos defendernos. En una de esas, ¡al fin ganamos una Cruzada! XD XD XD

La National Geographic, en marzo de 2015, se adelantó a nuestro Fredo:

Hablé con el presidente de la asociación de residentes de Aghios Panteleimon, uno de los distritos que más ha apoyado al grupo fascista Amanecer Dorado, y lo acompañé a ver el renegrido agujero que ocupó una mezquita improvisada hasta que fue incendiada en 2011. “¿Se le ocurre algo más repugnante que 70 pares de zapatos en la acera, rente a la mezquita? ¡Por supuesto que había que quemarla!”. En su opinión, Atenas tal vez permita la construcción de mezquitas, pero ninguna puede tener minarete. “Nos recuerdan la vergüenza otomana” de siglos previos a la independencia, cuando la capital griega NO era más que otra ciudad en el Imperio otomano.

Pienso en la de Coquimbo, ¡nada menos que de Marruecos! Enemigos acérrimos de España y que se apoderaron del Sahara Occidental, cuando España se retiró de allí, provocando miles de muertes y segregación, tipo apartheid y, para variar, ¡nadie dice nada! Chile se permite el lujo de ser sus amigos, junto a la Ucrania de Zelensky y el Israel de Netanyahu. Bendito país es Chile. Con razón nos dicen Kelpers.

LAS DIVISIONES DEL PAPA

¿A quién NO le sonó demasiado “tranquilizador”, por genérica, la causa de muerte: Ataque Cardiaco?

Cuando lo oí, dije a mi Decana: Suena a declaración del Kremlin. XD. Ahora dirán: Pulmonía bilateral, enfermedad que tuvo contra las cuerdas a mi amada Superiora de los pacaritos k'ntores.

Desde mi infancia he contemplado fotografías y series documentales acerca del Vaticano. Fui educado por dos órdenes católicas: Jesuitas y Salesianos. Los primeros formaron mi mente. Los segundos me incitaron la Opción Preferente por la juventud, que considero tardía, ya que nuestras vidas se deciden en los primeros 4 años de vida. Neurociencias dixit.

Ver con tanta pulcritud y calidad HD esos recintos, la Belleza de la Arquitectura, que estudié, el vestuario y protocolos, da una sensación de volver a la infancia. Para “mil millones de lamas”, esa sensación es compraartida. Objetivo conseguido.

¿Qué sucede en la infancia?

Es la época de los cuentos y las fábulas con las cuales nos enseñan/programan cómo vivir.

¿Saben a qué otra story reciente me recordó? The Umbrella Academy, pero eso lo explicaré en el apartado filosófico.

Para seguir adelante. ¿Es necesario decir que la banda sonora de Volker es hipnótica y adictiva? Me sorprendió ver su nombre en los créditos, ya que la vez anterior había sido en la entrañable Amonite, con la impactante KateWinslet, interpretando a la incomprendida María. Hay que verla.

Parafraseando a The Last Samurai: En ella se funden lo mejor del pasado y el presente. Que sea fundamentalemente hecha por instrumentos de cuerdas, pero tocadas en un estruendoso stacatto, suena, al mismo tiempo, a inmemorial y actual, con lo que logra acercar profanos oídos al ambiente de Lo Sagrado, lo radicalmente Otro, como nos explica Mircea Eliade en Lo Sagrado y Lo Profano.

¿Qué tan Otro?

Tanto que Stalin será recordado como el imbécil que creyó que Poder=ejército más poderoso del momento, al preguntar: ¿Cuántas divisiones tiene el Papa? ¿Qué idiota de nuestro momento histórico comete la misma estupidez? Vean The Aprenttice. Me dio penita el maricón de Roy Cohn. NO hay Honor entre Siths. ¿Verdad, abuelito Palpatine? XD XD XD XD

El Ejército Rojo, tras destruir a la Wermacht, se convirtió en el más poderoso del planeta, ¡pero el imbécil de Stalin NO lo utilizó para apoderarse de toda Europa! Hiroshima y Nagasaky lo pararon en seco. Con el Tiempo a su favor, las divisiones vaticanas derrotaron las soviéticas. XD XD XD XD

Digresión Narrativa en el centro del duelo Talasocracia vs Telurocracia.

La Tragedia amorosa de Occidente, es decir, talasocrática, es Julieta y Romeo, volved al análisis que hice de ellos.

La Tragedia amorosa de Oriente, es decir, telurocrática, es La Paz y La Guerra.

La primera lo es por apurones. Si Romeo se hubiese tranquilizado un minuto, habría visto a Julieta despertar de su sueño, por eso dije que es la desacralización de Eurídice y Orfeo. Al contrario, el príncipe Vasili deja esperando a la inqueita niña soñadora, ¡1 puto año! ¿¡Quién en su sano juicio dice, volveré en un año y ahí veremos si aún me quieres!? ¿¡Y NO la visita ni manda una puta carta!? ¡Al menos una carta llena de elogios! “Eres el centro del Mundo, eres el Xol que ilumina y da calor a mi vida”, etc., habria bastado. Debe haer un mito que recoja esta absurda demora: La próxima Primavera nos vemos.

Recuerdo Antes que Amanezca, con el Ethan Hawk y una francesa que se conocen en Praga, pasan un día romanticón hasta decir basta y, exultantes de haber derrotado al Tiempo, se prometen volver un año después. Evidentemente Cronos pasa actura y fracasa ese reencuentro.

Conclusión: La Ezencia del eterno conflicto Talaso/Telurocrático es por su extrema polaridad. Conejo y Tortuga disputando qué es mejor: Para ayer vs Tenemos un año, ¿para qué apurarse? ¿Por qué crees que el Ajedrecisa las tenía por animal totémico? Lenta, pero sólida, la Tortuga SOSTIENE el Cosmos. Es otra de las advocaciones de mi Abadesa: Madre Superiora de las Tortugas. Esta narración es arquetípica. Jung y Eliade disputarían por ella. Entre tanto, mil millones de muertos. Fin digresión geomitológica.

Algo de esa tensión temporal está en el Cónclave, cuando dicen: NO podemos estar enfrascados en una eterna votación. Creerán que la Granja de Orson está fracturada, dividida. Perdón que lo traiga a colación, pero es que me tiene obsesionado:

Consejeros, hemos perdido el rumbo. El Vatic-Ano se fundó para ser un bastión de esclarecimiento, en un mundo que se canibalizaba por Poder y Orgullo, pero lo hemos olvidado. Perdimos nuestra moral, en favor de la comodidad y la conveniencia. Cambiamos el Honor por prestigio. Una vez fuimos una Tribu, ahora somos casas divididas. Creo que, si dejamos de lado nuestra avaricia y arrogancia, podemos volver a serlo. Manifiesto Heimerdinger: Arcane

Spoiler: ¿Verdad que suena más elegante que el discurso de Benítez? Jung diría: Sincronicidad.

¿Qué nos muestra Cónclave, sino la más descarnada Lucha por el Poder, en el ámbito más sutil de este Mundo patriarcal? Donde debería reinar el Amor, sólo vemos luchas y humillaciones. La de la monja africana es el símbolo del sistema. Idea que subraya Isabella Rosselini cuando dice:

Aunque las hermanas hemos de ser invisibles, Dios nos ha dado a todas ojos y oídos, apoyando al Administrador en el momento más álgido de la historia: Cuando Lawrence de Roma desenmascara a su compatriota Trembly, el Corrupto.

En ese momento las palabras de Heimerdinger se vinieron a mi mente. ¿Por qué en una parte la exhortación ética sí surte efecto y en otra NO? ¿Porque en el Vaticano, sí hay “santos varones”? Cualquier ingenuo podría decir que sí, pero la misma narración se encarga de desmentir esa ilusión óptica. Cuando el cardenal africano lo llamó. “¡Judas! Traidor”, era una venganza por despecho, NO una declaración teológica, ya que el anglosajón lo desbancó a él. ¿Por racismo? Da lo mismo, el partido terminó.. ¡50 a 1! Recordemos los votos obtenidos por el cardenal africano. Fin de los plays offs y adiós a la parsinomia telurocrática. De regreso a la premura talasocrática. NO por nada es un cardenal del otro lado del océano quien llega al último y ese retraso le da la oportunidad de ejercer El Poder con Sabiduría: Sabe manejar la pausa en el momento justo, cual Director de Orquesta mega chad.

Digresión ética.

El hecho que haya sido por Simonía, la venta de cargos eclesiásticos, cosa que NO se explica en la cinta, porque es demasiado feo para ser dicho en público, nos hunde en el pozo séptico del Poder.

Dicho delito era común, tanto en la Edad Media como en la Moderndad temprana. Reyes y nobles podían “enchufar” a sus hijos menores o inútiles en dichos cargos, a modo de consuelo por NO heredar sus reinos o feudos, evitando guerras de sucesión. El Poder lo primero que genera son desechos. Sólo después y con mucha suerte, genera algo provechoso.

De la actualidad, recuerdo cuando destaparon que el sucedáneo de Mesías llamado Milei, vendió los cupos a las elecciones parlamentarias o los otorgaba por favores sexuales de las candidatas. Me reí a más NO poder. El dinero y la estipidez alimentan al Poder.

Debo confesar que me sorprendió que esta película decapitara, ¡de una!, la profecía del Papa Negro. Cuando el Administrador de la Granja de los Cardenales (¿verdad que suena a título de novela continuación de Cónclave? Onda: Lawrence desarmando las conspiraciones contra La Papiza ;) le dice: ¡Tú nunca serás Papa! Sentí ese puño cargado desde el ascensor, descargando la Ira de Dios (Deus Irae de Verdi, por ejemplo) en mi estómago, dejándome sin aire, tirado en el suelo. KO. Pero, al mismo Tiempo, aliviando es Ira que Thomas sentía desde el comienzo de la película, al saberse el últimmo güeón en enterarse que ya todos sabían que el Papa iba morir, ¡menos él!, que se lo desayunó en ese momento.

Esa escena me hizo pensar en ver a otros malditos buitres hijos del Demonio, llegando antes que yo al cadáver de mi padre. Todavía NO ha muerto, pero esa escena me los hizo odiar por anticipado. Si llegase a pasar, me bajará el Jesús en el templo y los sacaré a patadas. Fin digresión personal.

¿De dónde viene el Poder de la Iglesia/Religioso?

Volvamos a las divisiones vaticanas, NO papales. Un ejército es siempre institucional. Una tropa personal sólo es una montonera y su líder, mero condotieri. ¡Ya volví a pensar en Grifith de Berserk!

Al controlar las creencias básicas acerca de la existencia: sentido de la vida, qué hay después de la muerte, básicamente qué hay más allá, al poser el control del relato dirían hoy, las religiones tienen un Poder Metafísico. He ahí por qué las divisiones de Stalin NO podían derrotarlas, pero las divisiones al mando del polaco Woytila, sí pudieron.

Digresión Bélica

¿Te das cuenta que elegir a un polaco y luego a un alemán, con afiliación nazi, es la manera vaticana de “Procesar las heridas” del Genocidio llamado Segunda Guerra Mundial? ¿Te das cuenta que el Colegio Cardenalcio demoró, ¡70 años!, en dicho Proceso kafkiano? Ese es el aspecto telurocrático-burocrático del Vaticano.

Lo gracioso es que el polaco logró lo que los alemanes NO pudieron: Acabar con la hoz y el martillo. Lo irónico es que el alemán tuvo que hacer la limpieza de las violaciones a menores que el polaco permitió cometer a sus divisiones.

La 4 veces centenaria guerra entre Polonia y Rusia fue saldada “espiritualmente” a favor de los primeros. ¿Rusia tomará revancha en esta ocasión o agradecerá el fin soviético?

Bellini tiene más razón de la que él mismo se da cuenta: ¡Esto es Guerra! Quien NO gana, muere. Por eso el polaco encargó al alemán, que era su Inquisidor, estrechar lazos con las otras facciones. NO porque fuese un idealista partidario del Ecumenismo, sino un extremo realista que buscaba aliados en su Guerra anticomunista.

Volviendo a nuestro Cónclave de ganadores. ¿Por qué el Cristianismo derrotó al Comunismo? El Mesianismo cafeinado, siempre derrotará al sucedáneo, Desacralizado. Mircea Eliade ríe a carcajadas XD XD XD XD:

Tampoco hacemos alusión a los diversos movimientos políticos y profetismos sociales, cuya estructura mitológica y fanatismo religioso son fácilmente discernibles. Bastará, para poner sólo un ejemplo, recordar la estructura mitológica del comunismo y su sentido escatológico. Marx recoge y continúa uno de los grandes mitos escatológicos del mundo asiano-mediterráneo, a saber: el del papel redentor del Justo (el "elegido", el "ungido", el "inocente", el "mensajero"; en nuestros días, el proletariado), cuyos sufrimientos son llamados a cambiar el estatuto ontológico del mundo... la sociedad sin clases de Marx y la desaparición subsiguiente de las tensiones históricas encuentran su más exacto precedente en el mito de la Edad de Oro que, según múltiples tradiciones, caracteriza el comienzo y el Fin de la Historia. Marx ha enriquecido este mito venerable con toda una ideología mesiánica judeocristiana: por una parte, el papel profético y la función soteriológica que asigna al proletariado; por otra, la lucha final entre el Bien y el Mal, que puede parangonarse sin dificultad con el conflicto apocalíptico entre Cristo y el Anticristo, seguida de la victoria decisiva del primero. Es incluso significativo que Marx vuelva a echar mano, por su cuenta y riesgo, de la esperanza escatológica judeocristiana de un fin absoluto de la Historia; en esto se separa de los demás filósofos historicistas (por ejemplo, Croce y Ortega y Gasset), para quienes las tensiones de la Historia son consustanciales a la codición humana y nunca pueden ser abolidas por completo.

Mircea Eliade. Das Heilige und Das Profane. 1957

Acabo de Fundar una nueva rama de la GeoPolítica: La Mitopolítica. Caen los Estados, las religiones permanecen, decía Toynbee. El sólo hecho de la persistencia, en el Tiempo, del Vaticano debería ser suficiente demostración de ello. La Hegemonía Religiosa es un ingrediente de la hegemonía cultural que, a su vez, es la base de la Hegemonía Geopolítica. ¿Por qué los evangélicos ultramontanos son apoyados por USA? Bolsonaro y Kast se basaron en ellos. Dime qué mito le gusta a más gente y te diré quien ganará, es el axioma central de esta nueva rama.

Si bien el Cristianismo se afianzó por haber ganado la guerra religiosa del Bajo Imperio romano, entre Budismo, Mitraísmo y la diosa egipcia Isis, tal como explica Toynbee en su opúsculo: Occidente y el Mundo (en otro blog publiqué aquel extracto). Lo cierto es que la proclamación de Cristo como el Dios de los Ejércitos, traicionando la idea del Jesús original, fue lo que granjeó su aceptación por parte de los Emperadores romanos. Lo irónico es que nadie argumentó el desastre de Adrianópolis, para echar marcha atrás al estatuto del Cristianismo como religión oficial del Imperio.

Como dice una vieja canción argentina:

MEJOR NO HABLAR DE CIERTAS COSAS. SUMO. Los viejos vinagres

China cree en China y es atea, gracias al mesianismo descafeinado, que es casi como decir: Gracias a Dios. XD XD XD XD En verdad creen, ¡juran de guata!, establecer El Reino de los mil años: Tenemos 4.000 años de experiencia, argumentan. XD XD XD XD ¿Te has preguntado, por qué NO hay un cardenal chino? ¿Por qué NO aparece el cardenal de Hong Kong o el de Formosa?

Muy simple: la perspectiva cortoplacista de todo Cónclave: Salir del cuello de botella institucional de NO tener cabeza y la coyuntura histórica de las grandes migraciones musulmanas, provocadas por las mismas potencias anglosajonas al promover “una falsa primavera árabe, un invierno duro viene hacia el Medio Oriente”, Paul Salopek. National Geographic. Marzo 2015.

Será el sucesor de Inocencio quien tendrá que habérselas con el drama chino. Si es que aún hay seres humanos, después de Inocencio. > El choque de civilizaciones inducido por los anglosajones, para justificar el bodrio de Hosbawm, nos tendrá distraídos, al menos 15 años, a menos de llegar a un acuerdo realmente PanEcuménico. ¿Cuántos Inocencios ha habido en La Sede? Suena a serie televisiva.

La única pregunta que cabe hacerse es: ¿Se llegará a formar un Frente Religioso PanEcuménico vs los ateos chinos? La batalla final en El Segundo Renacimiento viene a mi memoria.

China NO ha tomado en cuenta el Desgaste que significa ser el N°1. Siendo el N° 2, su natalidad cayó por debajo de la tasa de reemplazo, como todo país “desarollado”. ¿Te das cuenta la incoherencia de llamar “desarrollado” a un país que ha dejado de reproducirse lo mínimo necesario, para seguir existiendo? ¿Qué es lo que realmente se “Desarrolla”? Está claro que NO es la población.

La Cultura produce tecnología. La tecnolgía más avanzada, gana, tal como dije en mi primer acercamiento a la dualidad Talasocracia-Telurocracia. El hierro desplazó al bronce. Los misiles hipersónicos hacen inútiles cualquier defensa: inutilizaron a los portaaviones, por ejemplo. Una sociedad que premia la Cultura, en todos sus aspectos, es una sociedad que termina imponiéndose al resto. NO sólo tiene mejor tecnología, sino que su misma cultura termina expandiéndose como Arte, Filosofía y Religión en otros pueblos, asegurando su incontrastable influencia. ¿Por qué seguimos hablando de Atenas y Roma?

España ya NO manda en América, pero el Cristianismo sí. NO nos importa qué pase al Rey de España, porque lo despreciamos. Pero sí nos preocupa lo que pase con el Papa, especialmente desde que es argentino. Lo sentimos casi como un vecino de barrio. Quizás esta sensación de cercanía es la que NO motiva llenar estadios durante su visita. ¿Será?

Que la disputa papal se centre en 2 continentes: África y Europa, revela la visión geopólitca tras el autor de la novela, en caso de haber sido respetada dicha visión. Pero NO deja de ser sintomática de las reales tensiones internas de una Organización que se dice Universal. Como ya acoté, NO hay un papabile asiático. La única mención asiática es, para sorpresa y espanto del Colegio Cardenalicio: Kabul. Afganistán: La Guerra que NO podía ganarse. Título para otro documental. ¿Qué hacía “uno de los nuestros” allí? Es LA madre de todas las preguntas.

He ahí por qué el Primer Dato que nos dan del Papa muerto, por boca de Bellini, El Perdedor, porque quiere llevarse el tablero, es que “estaba 8 jugadas por delante”, en ajedrez y la vida. Eso es todo lo que necesitamos saber, junto al dato que los espiaba a todos, tal como dice el mismo buitre, al serle revelado el documento de la investigación por simonía. Alguien que sabe como te mueves, sabe cómo utilizarte en el tablero del PODER.

Este Papa, del cual nunca dicen sus nombres, ni el de pila ni el de su pontificado, aumentando aún más el aura de Misterio, era un Líder a carta cabal. Hace décadas, leí en un libro acerca de Liderazgo, que un Real Líder y NO esos papasnatas que venden cursillos que para nada sirven, es aquel que asegura una sucesión “tranquila”. ¡La manera en que este Mega Chad la asegura es la segunda de mis motivaciones para adentrarme en las mosntruosas entrañas del Poder! Recordemos que el mismo Bellini dice que los realmente peligrosos son aquellos que desean El Lugar. Desde ahora diré Mega Chad o Ajedrecista, para referirme al Jugador.

LOS 8 MOVIMIENTOS

1.- Sabe que TODO se irá al carajo: Otra vez las Cruzadas neofacistas. Sabe que está muriendo. Manda al Congo a un hermafrodita. Sonríe por la comisura de los labios, cuando le informan del hospital para las mujeres violadas y con ablación de clítoris, como acostumbran los Boko Haram. En este momento el Sr. Sequera se frota las manos, ante la inminente corrección. XD XD XD XD

2.- Llama al Secretario de Estado y al de la Pureza de la Doctrina (ex Santo Oficio) y ordena investigarlos a TODOS. NO sólo los pecados, sino sus perfiles ideo-psicológicos. Recuerdo cuando me enteré que fueron los jesuitas quienes introdujeron el estudio del Eneagrama. Casi me caí de poto, pero es coherente con su formación intelectual/militar. Confirma sus sospechas: Quienes son los Peligrosos y sus partidarios. Comienza a planificar su Juego por El Trono: Poner trampas y asegurar testaferros.

3.- Primera Jugada proactiva: Rechazo de renuncias. Se da cuenta que cuenta con una Dupla Dorada- Ganadora: Lawrence de Roma y Congo-Bagdad-Kabul (¡Qué Películas!). A uno debe empoderarlo y al otro ocultarlo in pectore, pues es su peón en la Octava casilla. A punto de coronar. Ninguna de las personas con las que he conversado acerca de eso, sabía que la expresión in pectore se refiere originalmente a aquel cardenal a quien el Ajedrecista quiere que sea su sucesor, por eso su acepción de “secreto”, cuando en realidad significa en el corazón. Muchas veces bastaba con saber eso, para que dicho cardenal NO fuese electo, si es que permanecía vivo.

Como Isabella Rossellini NO quiere renunciar, (la buenas mujeres son fieles a morir) la apoya, para que movimientos de poder dentro de su Orden NO la saquen de su escaque central. Sabe que apoyará.

4.- Oculta el hecho que esté muriendo a su amigo, El Decano. Quiere que sea el último Güeón en enterarse que estaba muriendo. ¿Por qué? Necesita que encarne la Ira de Dios; que esté hastiado de todos y NO aguante ni Una Mierda en Su Cónclave. Recordemos cómo se impone a Isabella.

Ordena retirar la investigación acerca de la Simonía del anglosajón. ¿Por qué El Ajedrecista desconfía de los anglosajones? ¿Será por Las Malvinas? XD XD XD XD Sólo confía en el Administrador de La Granja de los Cardenales.

5.- Efectivamente pide a Tremble que haga la gestión ante las hermanas, para traer a la infortunada madre de un niño que jamás sabrá quien fue el “donante de semen” a una adolescente. Nunca subestimes una investigación vaticana. ¡NUNCA! Evidentemente sabía TODO acerca del africano que retrotraería al Catolicismo a lo peor de la Edad Media, aún más que Godofredo. ¡Ojo con eso! A diferencia de Bellini y Thomas, El Mega Chad se dio cuenta que “perro que ladra”, NO llega a Papa. Nada odia más la gente que al preAsumido. XD XD Sabe que matará dos cardenales con la misma pedrada, porque sabe que el Adminisrador NO dejará pasar el escándalo de la pobre monja y será el hilo que lo lleve a poner a Tremble en su mira.

6.- PREPARA LA TRAMPA: Oculta el resultado de la investigación. La primera vez NO me fijé en si los nombres los había tachado el Jugador o el Administrador. El Mega Chad sabe, tras años de trato personal, que la alma naif de su Administrador, como cree que lo decalifica Bellini con desprecio, lo llevarán a sospechar que dicho documento lo escondió en su recámara.

Segundo momento decepcionante de la película y razón por la que NO me fijé si los nombres estaban ya tachados: La carta adjunta al informe. Esperaba una voz on off, simulando la del Padre muerto o la misma de Fiennes leyéndola, mientras ocupaba toda la pantalla. Dado que El Ajedrecista la había dejado allí, a sabiendas que él la encontraría, esperaba que fuese una carta de despedida dirigida a Thomas, explicando su Visión de la Situación y dando algunas recomendaciones o disculpas por NO revelarle su Plan Maestro. Como Lawrence la deja a un lado completamente indiferente, me entristeció. Después entendí que eso habría cortado el aire a Film Noir conspiranoide que el sádico Director había imprimido a la peli. Habría eliminado los giros de tuerca que aún faltaban y son la razón de ser de la peli. Ver una lágrima recorrer la mejilla de tus seres queridos, importa.

Digresión Chainsaw Man: Cuando la Srta. Himeno dice a Hayakawa: NO mueras, Aki, porque quiero que me llores. Se me cortó la respiración. Dar la vida por otro y que ese otro efectivamente llore, es la Reciprocidad que define La Humanidad. Para mí es Hombre quien llora desde lo profundo de su conrazón. Aki Hayakawa, bien hecho. Especialmente después de las Cartas. Seguir vivo después de eso, demuestra Valor. El Réquiem a dos piernas, es pura Poesía.

7,- Encara al anglosajón, sabiendo que esto provocará su muerte. Al principio creí que el anglosajón aprovechó el momento para hacerlo rabiar intensamente y así provocarle el paro cardiaco. Pero después pensé: El Jugador sabe que todo está hecho y decide “salirse de la ecuación” (Flyn padre. Tron Legacy, película abiertamente gnóstica/noeplatónica, de la que NO puedo hablar). El Ajedrecista está totalmente seguro de su Plan: “Todo se sabrá pronto”, dice al inflatable borrachito en toda Granja, sabiendo que se las dirá al Adminisrador de Justicia. XD XD

¡Oh, capitán, mi Capitán!

por ti ondean todas las banderas

a media asta, diría Walt Whitman.

Como Prat, confía en su tripulación. Ella sabrá qué hacer, llegado el momento del tiroteo de verdades.

8.- ¿Se dan cuenta que esta película es una suerte de spin off de El Padrino III? Estalla “la mejicana”: ese fuego cruzado a corta distancia, donde todos salen muertos: Tremble se carga al africano. Thomas dispara a quemarropa a Tremble. Godofredo intenta salvarlo, pero Isabella, saliendo de su escondite de sniper, desde el cual lo ha visto TODO, lo remata en el suelo. El Africano pone en su lápida: Judas. Traidor. La Vendetta se ha cumplido. Una serie de asesinatos, de imagen en este caso, pasada la mitad de la película, ponen las cosas en Orden Sagrado. Michael Corleone da por bien invertidos sus 750 millones de dólares.

Anulados todos Los Peligrosos, (¡otra película!) La Sede se siente más Vacante que nunca. El Realismo leninismo, alias deep state vaticano, dice: ¿Y, si en vez de un Gran Papa, elegimos uno de “Transición” (a la chilena), meramente Administrador? “Algunos admiran esa mano dura que has mostrado”, dice Bellini a Thomas, para barrer la basura. A algunos nos gustaría que pasaras la escoba por todos los rincones, de esa manera las ovejas volverían a amarnos.

Si esto se tratase de política de los consensos, a la shilena, la película habría acabado en ese momento. Cosa que pensé un minuto. Pero enonces, me decepcionó Lawrence de Roma. ¿¡En serio¡? ¿Juan XXIV? ¡Verdad! Es sólo un Administrador falto de imaginación, repetitivo, anodino, NO un Poeta. Su nombre debió ser Tomás I. Ya que proclamó el Derecho a Dudar, ¿por qué NO llamarse como el archimafoso discípulo que Dudó de Jesús? Eso habría sido coherente con su omilía, pero Nadie la entendió. Después la explicaré, en el apartado filosófico.

OÍD LA RESPIRACIÓN.

¿Recuerdas cuando dije que la respiracón de Thomas era la primera pista para resolver este Thriller, porque su agitación NO era de esfuerzo físico, sino de enojo? A renglón seguido dije que este aspecto del diseño de audio era tan importante como la Banda Sonora. Pues bien: ¡Llegó el momento!

En el Silencio de la Noche (¿suena a película?), Lawrence de Roma se escabulle al recámara papal y comete un sacrilegio: ¡Rompe los Sellos del Apocalipsis! XD ¿Quién pasaba justo en ese momento?

Isabella la Católica. XD

El diálogo de sus respiraciones agitadas, entrecortadas por el miedo a ser descubiertos. Él apaga la luz. Ambos están al otro lado de la pieza del papá muerto. Ella sabe que es él, pero lo deja estar dentro y guarda silencio. Thomas aguanta la respiración. ¡Es tan simbólicamente erótico! NO podía ser de otra manera. Isbella siendo Isabella, hasta la tumba. Excelente casting. Dicho sea de paso.

PERO ESTO NO VA DE PO-LÍTICA, SINO DE PODER.

Parece que aún confundes el Sagrado Poder, con la mundana Poto-lítica. ;) ¡Púdrete Mayol! Sí. Estoy en Guerra contra Todos los chantas, como Sócrates contra los sofistas.

9.- Pero he ahí que La Fe del Jugador (¡qué titulazo para una Obra que habría sido la envidia de Dostoievski, empedernido ludópata que, en su novela El Jugador, afirma que toda apuesta es un deseperado ruego por el Amor de Dios, pero como Dios odia los dados, según Einstein, perdió) es respondida por El Padre Todopoderoso y ¡hace estallar la Capilla Cixtina! XD XD XD XD

La Guerra Religiosa ha comenzado, diría Yoda, mientras manda a la muerte a los clones. XD XD XD

El escenario Geopolítico ha cambiado radicalmente: se acabaron los pacíficos días del anterior papado. Ahora el Mundo está en una Guerra Permanente: Afganistán ¿2001-2021?. Siria 2011-2024. Ucrania 2014-¿2025? Ergo, los anteriores cándidos (eso dignifica candidato en Latín) NO sirven.

Recordemos otra vez a Mayol: Ley N° 36: Hay hombres para tiempos de paz y hombres para tiempos de guerra.

La Granja de Orson se da cuenta que necesita un Cacique, un Líder para la Batalla.

¡Fredo salta a la palestra! Pero ya venía con tarjeta amarilla por defender al anglosajón/kelper (Malvina ocupada) y se gana la segunda amonestación de manos de su amigui Bellini. Despejado el Camino, se manifiesta La Espírita Santa, llamándolos a todos por su afiliación política: Ombliguistas leninistas. Dijo diplomáticamente lo que mi Superiora Abadesa y yo veníamos pensando hace rato.

¿Alguno de ustedes ha estado en una Guerra? Yo he visto las filas de cadáveres de cristianos y musulmanes. Es decir: morir destripados por bombas NO hace distinciones religiosas. Es cosa de ver cómo Israel destruyó ¡la primera aldea cristiana en el Líbano! ¡Era más antigua que El Vaticano! La novela, en que se basa la película, quedó desfasada del Momento histórico acelerado que vivimos. Hacer una película demora mucho Tiempo, por la cantidad de dinero que requiere. Pero debo decir que por menos que la destrucción de esa aldea, se declararon Cruzadas. ¿Por qué matar musulmanes, si quienes están matando cristianos son los israelíes? Dejo la papa quemante para algún valiente que se atreva a responder.

Cuando conté a mi Decana Inspiradora que el mexicano había omitido un importante detalle de su hospital, que en el Congo y otros países africanos es costumbre la ablación del clítoris, me miró con su cara de monja clarisa, que NO conoce las despiadadas costumbres de otros continentes. Cuando exliqué que es la extracción NO quirúrgica de esa parte del cuerpo, para que las mujeres sean puras y NO sientan la tentación de sentir orgasmos y que, en algunas tribus, a eso se suma cocer la entrada vaginal, como si se tratase de un saco de papas, ¡se encogió casi en posición fetal, de sólo imaginar aquel dolor infernal! Y comenzó a dolerle la cabeza. Así es Eya. Pura Empatía y sinestecia con patas.

Ese hospital es aún más importante de lo que parece a simple vista, ya que está dedicado a esas mujeres. Yo NO tengo útero, pero habría hecho lo mismo, por simple misericordia.

Pero el giro copernicano con que Benítez da jaque mate a Fredo, y a toda la curia romana, dejándome con la sensación de “pudo ser peor. Al menos se dijo”: La Verdadera Yihad NO está afuera, sino en el propio Corazón, nos remata ¿Inocencio V, de Vendetta? XD XD XD XD ¿Creías que NO conozco a los hermanos islámicos? Soy el máximo PanEcuménico: Tengo cómo entendernos incluso con los budistas.

El Mejor Capitán es aquel que NO nos lleva a la Guerra, sino al Entendimento que soluciona el conflicto, demostrando que nada vale lo suficiente para matarnos. Pero si vamos a matarnos, será mejor que nadie quede vivo, para así dejar al planeta volver a la paz que tenía antes de la aparción de los genocidas.

El Noveno Movimiento siempre es Divino. El Poder es la Sombra de lo Sagrado, como dije en un poemijirilla teologal hace años. ¿Para qué pelearnos por las so(m)bras (diría Platón), si tenemos La Luz Eterna de nuestra parte? ;>

EN NOMBRE DEL PADRE.

El Mega Chad es el Summun del Misterio. ¡Nadie dice nada de él! ¡Ni siquiera alguno de sus nombres! NO sabemos de dónde venía, su trayectoria sacerdotal ni cardenal, qué obras lo encumbraron al Sumo Pontificado, ni cuantos años tenía, salvo que era muy anciano. Sólo dos datos sólidos, por boca de Bellini, el operador político: era progresista y estaba adelantado a su Tiempo, en 8 jugadas.... y su cadáver mirando al Adminstrador. Eso bastó para recrear al Motor Inmóvil, tal como Mayol nos recuerda acerca de Don Vito Corleone. Aún NO estando, todo gira en torno a él. Libretistas de mierda: ¡Aprendan a construir personajes!

¿Por qué? Porque encarna una arquetípica figura: El Padre Muerto. ¡Qué manera de ocurrírseme títulos para Obras Artísticas a cada rato con este análisis! Imposible NO recordar el “Dios a muerto”, de Nietzsche. ¿Recuerdas que antes había mencionado Umbrella Academy?

Ellos tienen su propio Cónclave al enterarse de la muerte de su abusivo padre, que los dejó con taras epigenéticas de proporciones bíblicas, como todo buen Pater Familia. La disputa es zanjada, a medias, cuando Número 5, el más despersonalizado de ellos, puesto que NO tiene nombre propio, siempre lo llaman 5, ¡vuelve del puto Apocalipsis, otro Mega Chad! y embarca su “colegio cardenalicio” en el intento de evitarlo. Paravarar, una de ellas es quien lo desencadena.

¿Soy el único que se preguntó, por qué sólo la polola de 5 es la única de “los otros” que forma parte del Núcleo de Acero de la historieta? Siempre me pareció una mierda narrativa el NO incluirlos desde el comienzo, como enemigos, dado que nadie guiaría sus poderes o caerían en malas manos, siendo explotados. Situación que justificaría la existencia de estos “X-Men traumados a más NO poder”. Eso habría dotado de una mayor complejidad y duración a la saga. Imagino que sintieron pereza de recorrer ese camino. Inclurilos como los “Sparrows” los descafeinó. ¡Qué desperdicio! Fin digresión.

Insisto en el “detalle” de NO saber sus nombres, porque impiden ejecutar la subrrutina de En El Nombre del Padre. Otra vez, ¡nadie se dio cuenta! La invocación de su Sagrado Nombre, sirve de catalizador para encauzar la acción de un grupo humano. También para detener las peleas intestinas que amenazan con quebrarlo, fragmentarlo, dividirlo y disolverlo. Es cuando alguien, exasperado, dice: ¡Por el amor de Dios! Acto seguido: ¡A la carga! Ó ¡Dejen de pelear!

El Fin del Padre es el comienzo de la Revolución, parafraseo a Kojéve. Pero toda revolución está condenada al fracaso ontológico: Es imposible salir de la sombra patriarcal: El Terror de ser derrocados, como derrocaron al Rey y por eso, tras la decapitación de Luis XVI, todos aceptaron al Emperador Napoleón. Sin esa elegancia epistemológica nos lo viene a decir Guglielmo Ferrero. La gente quiere Orden, de cualquier tipo. Por más malo que sea, es más soportable que el puro Caos que lleva al Miedo, dijo Pepe, el Viejo. Ojo con el dato: La Gente piensa en lo soportable, NO lo mejor. La Granja de los Cardenales es una fábula, porque sus personajes aún piensan: ¿Qué es Lo mejor para las ovejas? Cónclave es un nuevo subgénero cinematográfico: Fábula Noir, con final feliz.

Primero cafeinado y luego placebo. Primero te dan ganas, luego por obligación-contrato-rutina, hasta que NO dan ganas de vivir y la civilización implosiona. Primero como Tragedia, luego como Farsa, dijo Carlitos. Vivimos la era farsesca. Es cosa de ver cómo convirtieron al Joker 2 en un musical barato, a la tercera canción dejé de verlo, ontológicamente asqueado. ¿Encierro nos sacará de este sopor de NO tomarse nada en serio? La mneumonia de Francisco I la mantiene en cartelera.

Sólo una vez había visto dos veces una película en el cine: The Doors, porque era un rotativo en el ex cine Velarde. ¡Hace casi 34 años! En ambas ocasiones la música me llevó a otro Mundo.

Análisis Filosófico.

Romesín estaría de acuerdo con declarar a La Certeza el 8o Pecado Capital, pero NO por las razones expuestas por Lawrence de Roma.

Una Tentación llamada CERTEZA.

Transcripción de fragmentos de la entrevista a Humberto Maturana Romesín, desde ahora Sacha Romesín, como le gustaba que lo llamasen, en el espacio televsivo La Belleza de Pensar, en Canal 13, el canal católico, hace 3 décadas.

INTRODUCCIÓN.

Las cuatro figuras que rodean a Jesús en la pintura El Cristo Coronado de Espinas, de Hierónimus Bosch, son enajenaciones, pérdidas de ecuanimidad interior.

La Certeza enceguece.

La 4a figura NO la entendí en 1963. NO la pude entender. Pero me quedé con la pregunta. Hasta que por allá, por1970, un amigo mío me dice que, si NO practico la meditación, NO voy a entender la diferencia entre saber y conocer, porque el saber implica Certidumbre. ¡Ah, ésa es! ¡Esa es la Cuarta Tentación! La Tentación de la Certidumbre. Porque la certidumbre niega la reflexión.

El saber te ancla porque, en tanto sabes, NO reflexionas. Y es una tentación cotidiana en nuestro mundo actual en el cual enfatizamos el saber: El saber da poder. A veces hablamos de conocimiento: el conocimiento da poder. Pero ésa es la emoción desde la cual hablamos con respecto al saber y el conocer. Y NO reflexionamos. NO soltamos la certidumbre de que aquello que decimos que sabemos, es el caso, para mirarlo y ver si los fundamentos que tenemos son adecuados o NO.

Eso lo podemos ver en la vida cotidiana: cegueras con respecto a lo que hacemos, a quedarnos pegados en visiones, en proposiciones teóricas... Los científicos y los militares NO reflexionan sobre su hacer, porque cambia el hacer... Porque si tú te preguntas sobre los fundamentos de tu hacer, por supuesto que cambia el hacer. Entonces, NO puedes reflexionar. Así que el acto de reflexión, de preguntarse: Bueno, lo que yo pienso que es el caso, ¿qué fundamentos tengo para pensarlo? Es un acto de liberación.

La entrevista es una gozada, recomiendo verla entera. Está en mi canal, lista de reproducción “Apocalipsis”. Para este ensayo analítico de Cónclave sólo transcribí lo que acota específicamente acerca de la famosa certeza de nuestro grisáceo Lawrence de Roma, que nos embolinó la perdiz con un anuncio de liberación, para encerrarnos, otra vez, en la clausura epistémica de la Fé. Los que tenemos alguna cercanía con Misterio, sabemos que es el mejor escapista a las camisas de fuerza del Oscuro Ministerio para la Pureza de la Fé. XD XD XD XD

Para el video agregué a modo de Bonus Track, lo que el Evangelio tiene de científica Buena Nueva. (¿Sabías que eso significa Evangelio en helénico, mal llamado griego antiguo?) Una mirada reflexiva acerca de lo que hacen los seres vivos: vivir. El resto es enajenación.

Si te das cuenta, ya van dos peso pesados señalando el mismo Caminar: La Reflexión Libera. El primero fue Castoriadis al contraponer Tradición e Historia y ahora Romesín reveló la oposición entre Saber y Reflexionar. La elección es tuya. Como decía una vieja propaganda: La sed es todo, la imagen, nada.

La Omilía de la Discordia.

Hay un pecado que temo más que ningún otro... LA CERTEZA... Si sólo existiera... la certeza, NO habría ya ningún Misterio... y NO haría falta la Fé. El Decano.

Resulta deprimente que sea el corazón del primer thriller vaticano, la peor parte de todas. Donde güatea y hace agua hasa hundirse en la más abyecta falacia.

El Problema de Lawrence de Roma es su miopía concpetual/teológica. Cree que Misterio está en el mismo plano ontológico que la dupla Certeza/Duda y su hija, la pobrecita Fé. Esa igualación metafísica es una trampa lógica. Creer que la certeza destruye a Misterio es NO tener idea de lo que habla. Acá se viene la impertinencia máxima. Afírmate el cinturón, que nos lanzamos por el tobogán más empinado y peligroso de todos.

¡A Misterio le da lo mismo si Crees o Dudas de él! Misterio es preexistente a todo cuanto hay.

Todo quien sabe un poco de Teología sabe que Dios es El Misterio de todos los misterios. El sólo hecho que la Razón NO pueda demostrar su existencia o su inexistencia, revela que afirmarla o negarla, es cuestión de Fé, la famosa apuesta pascaliana. Las 5 vías de Santo tomás de Aquino, sólo alcanzan a demostrar la Necesidad de un Fundamento último, NO que éste efectivamente exista y mucho menos que sea un anciano en las nubes o un forzudo sosteniendo sobre sus hombros el Niverso, Atlas.

Este habría sido el comentario que habría hecho Raúl Ruiz, de seguir vivo. En esa sede vacante de la cinematografía shilensis/mundial, el único papabile in pectore soy yo. Pero eso a nadie le importa.

Como Misterio existe antes que cualquier cosa, ¡certeza y duda ni siquiera lo rozan! Cierto o dudoso sólo se puede predicar de algo cognoscible, las cosas, pero ya dije: Misterio es lo que está más allá de la capacidad de conocer, es lo Incognoscible. Los seres humanos estamos a la misma distancia que los Ángeles de conocer a Dios. Ambos somos seres creados. La única diferencia es que ellos están en su Presencia, porque renunciaron al Libre Albedrío y decidieron Obedecer. Los humanos nos quedamos con nuestra Libertad de ser unos hijos de puta.

Este debate fue el primer Cisma del Primitivo Cristianismo, entre los Católicos vs Gnósticos, quienes sostenían la posbilidad de llegar a Dios a través del Conocimiento: la Gnosis.

Nótese que eran los Católicos quienes odiaban a los gnósticos, los segundos NO odiaban a los primeros, porque reconocían la existencia de 2 caminos: El Rojo y El Amarillo. ¿A poco creías que lo del Camino Amarillo era un puto invento yanqui del Mago de Oz? ¡Ignorante! Es algo que los verdaderos místicos saben hace milenios. De hecho, ni siquiera son los únicos caminos. ¿Por qué crees que el Arcoiris es la Carretera de los dioses en varias mitologías? ¡Por Asgard! Cuán ignorante es la gente.

El Camno Rojo es obvio, es la sangre. El camino del martirio. El Amarillo es, precisamente, el del Conocimiento. Si observas detenidamente el fotograma de dicha película, donde se muestra la plazuela desde donde parte Dorotea, la Dorada, verás un círculo gris, desde el cual salen ambos caminos. Sólo que el rojo es muy corto y termina estrellado contra un cerro. Sólo el Amarillo ofrece una salida del villorrio y es infinito.

En ese sentido, los cardenales, al vestir de rojo-púrpura, deberían ser los primeros en ir al Sacrificio, como Mártires, es decir, Testigos (su signficado en Latín) de la Fé en Jesús, el Cristo.

El argumento gnóstico es bien simple: Dios es Padre. Yo conozco a mi padre terrenal. También puedo llegar a conocer al Padre Celestial. Evidentemente que el significado que ellos otorgaban a la palabra conocimiento (Gnosis) es muy distinto al que damos nosotros, porque implica una participación íntima en el Misterio mismo. Esto ya los delata como neoplatónicos, quienes donaron gentilmente toda su arquitectura del UNO, vean a Plotino, por ejemplo, para convencer a los indoeuropeos de un Dios, a la vez, trinitario y unitario. Cosa que los islámicos NO se tragan y tratan a los Cristianos como Politeístas. ¿Incapacidad para entender sutilezas metafísicas o real ganas de tener una excusa para bañarse en sangre? Pensar que ése ha sido la piedra de tope para un entendimiento, será considerada, por los sobrevivientes radiactivos al Armagedón nuclear, una vergüenza humillante de esta época.

Como se puede observar, esta tendencia provenía de la cultura helenística, fuertemente influenciada por los cultos mistéricos grecorromanos. Esta “participación íntima” en El Misterio, es lo que más irritaba a los patriarcas, quienes sostenían la separación esencial, Absoluta ¡y Total! de lo humano con lo divino, tras La Caída en el Pecado Original. Eso es lo que está en el fondo, pero acá ni siquiera lo rozaron.

MEJOR, NO HABLAR, DE CIERTAS... ¡COSAS! SUMO. Los viejos vinagres

La antigua postura católica era la insinuada por Godofredo y que podría resumirse en el siguiente

Discursos Motivadores:

¿Cómo osas decir que vas a tener un ¡contacto íntimo con La Divinidad!, si eres un puto pecador? Sucio. ¡Cochino de mierda! Lo único que puedes hacer ante Dios Padre Todopoderoso es postrarte como el hijo de puta que eres, pedir perdón a cada segundo por tu MISERABLE vida y OBEDECER Todo lo que Él te diga, obviamente a través de la Curia romana, porque Él sólo hala a ravés de nosotros. Así que toma la espada, ¡y a matar bastardos judíos, a Hipatia, a los gnósticos, a los cátaros, a los musulmanes, a Giordano Bruno, a Sor Juana Inés de la Cruz, (la peor puta de todas) en fin, a todos los que NO me OBEDEZCAN! (Risa diabólica)

Más simple aún, como dijo nuestro buen amigo,monseñor Simon de Monfort, apropósito de los pobres Cátaros:

¡Mátenlos a todos! Dios recoNOcerá a los suyos.

Haz la Evolución. Pearl Jam.

Estoy en paz con mi lujuria.

Puedo matar, porque en Dios confío. Sí.

¡Es la Evolución, nena!

Soy un ladrón. Soy un mentiroso

¡Ahí está mi Iglesia, canto en el coro!

Aleluya. Aleluya.

Esos indios ignorantes NO tienen nada contra mí.

¡Nada! ¿Por qué?

Porque... ¡Es la Evolución, nena!

Hipatia y Sor Juana cometieron el mismo pecado que Giordano: Pensar. Pero a Giordano NO lo llaman puto. Esa es la diferencia. Hago este flashback tan sólo para refrescar la memoria a los inconscientes ignorantes que este mismo Catolicismo hace unos pocos siglos NO era tan distinto al Islam y exigía velo. Vean la Entrañable Obra Maestra: Yo, la Peor de Todas, de María Luisa Bembel. Hace 5 años que NO volvía a verla, porque es semi biográfica. También me robaron los libros y amo a una Virreina.

Dios así lo quiere,

porque Dios también es Hombre.

Corazones Rojos. Los Prisioneros.

Esa actitud tiránica de Ciega y Abyecta Obediencia es la misma de mi progenitora. Ella nunca me dijo: Te Amo, hijo. Siempre dijo: Soy tu madre, ¡me debes obediencia! Nací en la perfecta tiranía matriarcal. Como NO obedezco a idiotas, me excomulgó. Nadie dijo nada.

Es el comportamiento de la manada.

¡Es la Evolución, nena!

Haz la Evolución. Pearl Jam.

Cuando supe que la Curia romana se ve a sí misma como Mater et Magistra, ¡NO! Muchas gracias, pero NO entro a ese embole. Antes que eso, es imprescindible depurar el Sistema Operativo y crear un nuevo lenguaje de programación mental, que impida la iteración ad nauseam de esa constante represión de la creatividad humana. Usted podrá jurarme de guata que nunca más se repetirá, mientras sigue ocurriendo, porque eso está en la mente de todos.

La Certeza es la Madre del Genocidio.

Los Católicos se enojaron tanto, que los condenaron a la desaparición total. ¿¡Qué es eso de meter a María Magdalena entre los Apóstoles!? ¿¡Qué se han imaginado malditos gnósticos!? Dicen que algunos se escondieron en los desiertos y que los famosos Rollos del Mar Muerto son textos suyos. Los que ahora se dicen gnósticos, lo son tanto, como decir que yo soy presocrático. Si NO fuese porque se lo toman en serio, el Anacronismo sería una rama del Humorismo.

Eso es lo que estaba en juego si Fredo o el Africano llegasen al papado. Recordemos que el mismo Bellini, tan progresista sin progreso, como el Boric, ¡conminó a Thomas a esconder el informe de la SIMONÍA de Tremble!

El secreto es la clave del ascendiente de la Iglesia.

Arzobispo de México. Yo, la Peor de todas.

Si eso es progresismo, ¿qué queda para los ultramontanos? El Oscurantismo y el Geocentrismo, tal como lo denuncia otro animé: Orb. Acerca del movimiento de la Tierra. Otro imperdible, porque es hacia donde nos están empujando la hordas de terraplanistas anti vacunas, que están detrás de Bolsonaro, Milei y Trump. De hecho, estamos en una Edad Media 2.0 o con Internet, como la llamo yo.

Ellos ya ganaron la Hegemonía del Relato, el Verdadero Poder dijo Gramsci, quien remató a Lenin en el suelo. NO es necesario tomarse el Poder por las armas, basta que una eleccion lo refrende, porque antes de ella, ya se habían apoderado de sus mentes, lavadas por décadas de Propaganda estilo Goebbels. Por eso esta película es tan importante, es la última oportunidad para reflexionar.

Lamento que NO esté mi suegro para que la viese. Habrían colapsado sus categorías mentales, pero sé que habría entendido, después de esta explicación, porque también palpaba a Misterio. Una noche me preguntó: ¿Crees que, sólo volviendo a ser místico, el Cristianismo se salvará? Por supuesto, respondí. Lamento NO haber retomado el asunto. Sea dicho en su honor y desagravio ante la difamación que mi progenitora cometió en su contra. Mística es la persona a quien la careta NO distrae de contemplar a Misterio en todas partes, todo el Tiempo. ¿Entiendes por qué esa película es mística? Siguiendo su costumbre, su hija hipotecó mi vida con La Virgen, varios santos y ángeles. XD

Aquí viene La Revelación

La Certeza, así, a secas, es la Careta con la que el ego intenta enmascarar a Misterio, para NO tener que verlo y obedecerlo. Poco importa que imponer una certeza falsifique todo: La Sociedad, el Mundo, la Realidad misma. Es evidente que una careta NO puede cubrir el Misterio que sostiene la Realidad. NO te bañas dos veces en el mismo río, dijo el más importante Filósofo de la Antigüedad.

¿Por qué Misterio es el Fundamento último?

Digamos que, junto a Misterio, está La Nada, la que también es misteriosa, porque lo único que sabemos de ella es que puede hacer desaparecer la Realidad. ¿Recuerdas La Historia sin Fin? Yo Soy El Poeta que le dio un nuevo nombre a La Emperatriz de Fantasía y por eso sigues respirando, cagando y desperdiciando recursos. Ella me ama a mí. NO a ti.

Debo confesar que de Michael Ende prefiero MOMO, porque trata mi drama favorito: El misterioso Tiempo. Cuando el Sr. Horas dice a MOMO: Duerme un año, para que nazcan las palabras. ¡Sublime! En mi caso: ¡Tuve que dormir 50 años! XD XD XD XD

He aquí una paradoja con sabor a juego de palabras: Es un misterio porqué Misterio nos sostiene de caer en La Nada, permitiéndonos seguir desperdiciando el planeta. ¿Se entiende por qué Misterio es la mejor advocación para Lo Divino? El Xol ilumina y calienta a buenos y malos.

El inevitable descalce entre la careta/certeza y Misterio, motivará el nacimiento de la Duda: ¿En serio que las cosas son así, como dices? ¿Entiendes por qué dije que certeza/Careta, Duda y Fé son entidades de segundo orden y, por ende, irrelevantes para Misterio? Como dice el viejo adagio: La Certidumbre es tratar de tapar el Xol con un dedo. Sólo un sumiso aceptaría tal engaño.

El ego reaccionará ante la pobrecita Duda y gritará: ¡NO importa! ¡Tú sigue creyendo! Sólo debes tener Fé en que la Realidad es como YO te digo que es y NO como aparece ante tus ojos, entendimiento o razón.

Parece una típica discusión con mi progenitora y su millón de mentiras.

Distinta cosa es la “certeza científica”, ya que ella está basada en hechos comprobables. Tiene sólidos fundamentos. Sin esta aclaración, el llamado de Thomas a abandonar la certeza, para quedarnos SÓLO con la Fé, es una renuncia a la Razón, para retrotaernos al más puro irracionalismo terraplanista, porque tampoco se dio cuenta (quien haya escrito eso: novelista y/o guionista), que la Fé también es una Certeza, sólo que de segundo orden, porque, a diferencia de la “certeza científica”, carece por completo de Pruebas Empíricas, comprobables. Es la afirmación voluntarista por excelencia.

Los científicos pueden ser tan dogmáticos como cualquier otro, pero su dogma siempre se marchita ante el deslubramiento de la investigación nueva. En la ciencia NO es pecado cambiar de opinión cuando las pruebas lo exigen. Joel Achenbach. Marzo 2015

National Geographic.

Lawrence borra con el codo lo que tan acertadamente dijo al comienzo. He ahí mi honda decepción con esta obra y la motivación Principal para escribir este ensayo Sin Clave, es decir, sin clausura epistémica, de modo de estar siempre abierto a la misteriosa manifestación de Misterio. También espero su Advenimiento. ¿Por qué? Porque soy su “Heraldo. ¡Pum! Ba”. XD XD XD XD

Sólo Ojos Bien Abiertos, pueden ver. Esa era la invitación que Romesín hizo, pero NO fue capaz de cumplir. Pero ése, es otro drama.

Un ejemplo lo dejará meridianamente claro:

A: ¿Dios existe?

B: NO sé. Pero creo que sí.

A: ¿Por qué crees que sí?

B: Porque sí. Tengo fé que así sea.

Ese “porque sí” es fundamental. Porque me dijeron, porque me da la gana creer que “las cosas son así”. Si hubiese nacido en Arabia, sería musulmán, hablaría árabe y esto NO me importaría.

El curso que sigue la Historia de los seres vivos es guiada, momento a momento, por los deseos, las preferencias, los gustos. Segunda Ley de la Biología. Sacha Romesín

La ciencia apela a nuesra mente racional, sin embargo, nuestras creencias están motivadas, en gran medida, por la emoción, y la mayor motivación es permanecer estrechamente unidos a nuestros pares. “Estamos todos en secundaria. Nunca hemos salido de secundaria -comenta Marcia McNutt (geofísica y editora de la revista Science)-. La gente todavía tiene la necesidad de pertenecer, la cual es tan fuerte, que los valores y opiniones locales, siempre anulan la ciencia. Y siempre seguirán anulándola, en especial cuando NO es evidente el efecto negativo de ignorar la ciencia. La era de la Incredulidad.

Joel Achenbach. Marzo 2015

National Geographic.

NO es que la gente ya NO crea, ¡todo lo contrario! Ahora la gente SÓLO cree, porque ya NO piensa, NO razona. Relexionar es agotador. Eso la lleva a creer puras güeás, como que el Efecto Invernadero NO existe.

Aún recuerdo esa magnífica animación de un velociraptor entrando a las Naciones Unidas, para advertirnos que ellos NO podían detener el asteroide (el años pasado supe que ¡fueron 2!), pero que los humanos sí pueden evitar su extinción, porque, a diferencia de ellos, los humanos son la Causa. Me estremeció y llenaron los ojos de lágrimas: Carlomagno Sagan aplaudiría de pie ese cortometraje. ¡Cuánta falta nos haces! :(

NO es que la gente “Todavía” SIENTA “la necesidad de pertenecer”. ¡Ese “todavía” es imbécil! La necesidad de pertenecer ES la Gente. Es lo único Real que poseen, todo lo demás es secundario, es decir, accesorio y accidental. Sólo existe si es útil para entrar al redil llamado sociedad. Es la careta para entrar al Carnaval de Venecia. ¿Entiendes por qué igualé Certeza con Careta?

Lo que nadie entendió y quienes entendieron ocultan, para NO ser quemados en la Hoguera mediática, es: Todo lo que crees y piensas es porque te causa placer pensarlo y creerlo. El Mundo es como es, porque ¡a todos les gusta que así sea! ¡Quieren ser así de Mediocres e Ignorantes! La Excelencia es dolorosa. Exige una disciplina mental que nadie esá dispuesto a seguir. Si NO quisiesen que las cosas fuesen así, ¡sería otro Mundo!, porque estarían construyéndolo, ¡con sus propias manos!

Otra paradoxa: La iniciativa propia es lo menos propio de los humanos. La Gente vegeta hasta recibir una Orden de su patrón.

¿De Quién es la culpa? De las mujeres que aman someterse sumisamente, pero, al mismo tiempo, de las hembristas que creen que basta con sólo “llevar la contraria”, “vivir en pelotas”, lo llamo, para crear el Nuevo Mundo. Situación de la cual me río a carcajadas. Una acción es inútil, por eso NO sirve protestar; es necesario cambiar todo el Sistema. Dicho esto, a todos les duele la cabeza.

Mi Amada Abadesa me exige que le explique cómo funciona el Mundo de los “onvres” XD, porque ella prefiere La Naturaleza. Soy de los Mejores, si es que NO El Mejor en eso.

Una mujercita me dijo: Prefiero estar con La Mayoría a estar sólo contigo.

Una Gran MUJER, me dijo. Prefiero estar sólo Contigo, a estar con la mayoría.

Para algunas personas, la tribu es más importante que la verdad; para los mejores científicos, la verdad es más importante que la tribu. La era de la Incredulidad.

Joel Achenbach. Marzo 2015. National Geographic

Como a Sócrates, Giordano Bruno y yo.

¡Esa es mi tribu!

Conclusión:

El Padre ha muerto: ¡Viva el Retorno de La Madre! En la figura del hermafrodita mexicano. ¿Será la Mater et Magistra que siempre debió ser: Amorosa, acogedora e instructora de cómo salvarnos de la autodestrucción?

¿Te das cuenta como esta película pega en todos los niveles del Ser Humano, desde el sensorial hasta el metafísico?

Una cinta de este tipo sólo puede ser catalogada como una obra brillante, adelantada a su tiempo y profética, por cuanto se estrenó justo antes que su santidad Francisco I enfermase gravemente.

Digresión médica: ¿Por qué nadie le tapó la espalda o lo sacó de la corriente de aire? Así es cómo mi Superiora Abadesa fue enfermada por la empresa en que trabaja, al prohibir que se levantase de la caja registradora e ir a su csillero, para abrigarse la espalda, estando expuesta a una corriente de aire. Cuando lo supe, me invadió la pena de ver cuan desalmada que es la gente. Viéndola sufrir, ¡nadie hizo nada para salvarla de mneumonia bilateral! Este es el Peor de los Mundos posibles. Es el Infierno.

El guatazo filosófico/teológico que se pegó Cónclave, al tener una visión Miope (Ministerial) de Misterio, al creer que certeza afecta a Misterio, ¡cuando ni siquiera lo roza!, y que sólo afectará tu vida y la de tus allegados, al determinar tu relación con el Mundo; impide que califique a esta película como Obra Maestra, para tristeza de todos quienes trabajaron para realizarla y mis esperanzas cifradas en la condena a la Certidumbre, que sólo causa pesadumbre.

Cónclave nos recuerda que El Problema de la Iglesia Católica es, precisamente, su división en tendencias, a tal punto que un Papa tuvo que renunciar para seguir vivo y su sucesor está seriamente debilitado, en el peor momento posible para estarlo:

1.- Nada pudo hacer para detener los genocidios en Sudán, Ucrania y Gaza.

2.- Justo cuando los neonazis lograron lo que Lindbergth NO pudo: La Presidencia de USA, te abusa y se va. Está claro que nada podrá hacer para detener su ascenso en Europa y la Historia volverá a rimar con 1933. Si el saludo de Musk NO te dio escalofríos, eres un zombie.

¿Qué podría malir sal?

En este momento tiene zentido la pregunta del Milenio:

¿Por qué al único Papa que NOMBRAN es JUAN XXIII? Aluden tímidamente a Woytila y Ratzinger, ¿por qué NO se atrevieron a DECIR SUS NOMBRES? ¡Para qué decir la velada alusión a Pío XII y su relación con nazis y fascistas! Ese es el problema en el cual está Bergoglio y con el que el jugador Ratzinger sabía que se lo vincularía, si seguía en el papado. ¿Ahora entiendes por qué renunció? Sabía que nadie perdonaría su estadía en las Juventudes hitlerianas.

La Razón por la cual sólo llaman por su nombre al Papa Bueno, revela la Línea Editorial de la película y es el Gran Elefante en El Vaticano, es decir, Lo Innombrable: el Concilio Vaticano Segundo.

¿Alguien recuerda que aquella Asamblea existió? Nadie. Así que ve a investigarlo. Sólo diré que Godofredo, ¿Fredo, el godo?, quería anularlo por completo, cuando dijo que quería ¡volver a la Misa en Latín! ¡Semejante retrógrado!

Entre todos los espectadores en la sala de CinePlanet, fui el único que entendió la Finalidad Pastoral de este Cónclave: Reflotar el el espíritu del Concilio Vaticano II y yo agregaría, de los Documentos de Puebla, precisamente el “aterrizaje” de las líneas programáticas de dicho Concilio: la famosa Opción Preferente por los Pobres, que leí en mi adolescencia mientras estudiaba con los Salesianos. ¿Por qué crees que hablé de la Opción Preferente por la Juventud de ellos? Padre Pepe Forbes, creador de los Encuentros en el Espíritu: ENE, EJE y ESCOGE. Sé de lo que hablo, estuve dentro y pude llegar muy adentro, pero opté salir: La Verdad está afuera, diría Fox Mulder años después.

Como ya NO hay pobres, según bolsonaro, milei, trump y Kaiser, el magnífico XD, Vaticano II y Puebla están outside. Pero, ¿y si cambiamos “pobres” por “Desigualdad”? ¿Se atreverán?

Mi única duda es: ¿Esa línea Editorial la puso el autor de la Novela o de la Película? Si alguien ha leído la novela, podría responder esta duda. ¿Te das cuenta cómo certeza/duda, ¡ni siquiera razguñan Misterio/Realidad!? Esos son problemas intra humanos, mentales y sólo existen, porque la mente humana es real, porque más allá de ella, ¡NO existen! Jamás dejaré de refutar la falacia Lawrence de Roma.

¿Entendiste por qué lo llamé así? Al igual que Lawrence de Arabia guió al rebaño árabe contra el Imperio turco, el del Vaticano guió al rebaño católico hacia la mejor opción: La Santa Madre.

¿Por qué tiene que ser un anglosajón quien nos guíe “por el Buen Camino”? Esa es la Madre de Todas las Tesis: Hay anglosajones malos, Trembley, y anglosajones buenos: Thomas. Hay italianos malos, Godofredo, e italianos cobardes: Bellini. El único que vale la pena, es hispanoamericano. ¿Será así? Demasiado chovinismo anglosajón enturbió la atmósfera.

Francisco I prometía mucho, pero NO tiene legado “CONCRETO” (es de las pocas palabras que me provocan náuseas su utilización como arma contra Misterio): Gaza y Ucrania. Porque su misión era administrativa. Otro día explicaré. Woytila tiene la caída del Muro y varias encíclicas, ¡que quizás escribió Ratzinger! Todo un Enigma. XD XD XD XD

En mi película hay 3 protagonistas: Misterio, La Abadesa y yo, El Iconoclasta. ¿Alguien ha visto Benedetta? Parece que en este Convento se agrandó el Horizonte de lo Posible.

Nuncio papal

Misterio, Secreto y Enigma.

Una conversación con mi Superiora, me recordó que la Gente tienen muy confundida todas las nociones, razón por la cual su pensar carece de lógica. Es por esta Causa que me veo en la obligación de precisar 3 palabras que La Gente ocupa como sinónimos, siendo claras y distintas, como exigía Descartes:

1.- Misterio es incognoscible, aquello que NO se puede conocer.

2.- Secreto es algo que NO sabes, pero puedes llegar a saber.

3.- Enigma es algo que se sabía, pero que, por alguna causa que se desconoce, se perdió dicho conocimiento.

Para hacerla corta, Misterio es Dios. NO lo podemos conocer, porque está más allá de nuestra mente. Está en otro plano ontológico, por lo que es imperceptible directamente. Sólo conocemos los indicios indirectos que deja a su paso, como si fuera su olor o perfume. Como es de “otro mundo”, irrumpe en el nuestro. Esa irrupción deja una efecto, una huella, una marca, un cráter, como si fuese un meteorito y sobre ese vacío que deja en nuestras vidas, al regresar a su plano ontológico, edificamos un Templo o un Museo, honrando el momento en que nos extasió con su divina presencia. Tal como fue un Misterio por qué vino, también lo es por qué se fue y la promesa escatológica de cuándo volverá.

Las mujeres de marinos entienden corporalmente parte de ese misterio. Las monjas se casan con EL Misterio, sin haber gozado del éxtasis de su Presencia. Eso las convierte en las mujeres más fascinantes del Mundo. Seres paradoxales: siendo tan somáticas, corporales, entregan sus vidas a una abstracción, un Espírtu Incorpóreo, una Idea. Lo más importante de una galaxia NO son las estrellas comunes y corrientes, sino su Singularidad Central. Ellas son singulares.

Secreto es algo que sabe otra persona, pero NO te lo quiere decir. Es un ocultamiento del sol con un dedo. Tarde o temprano se llegará a saber. Soltar esa información es muy placentero, para quien NO tiene un Placer más Grande que motive un silencio perpetuo.

Enigma es ese secreto que la otra persona decidió llevarse a la tumba, porque el placer de esconderlo en su corazón, sobrepasaba largamente la recompensa social de destaparlo. Otra vez, algunas mujeres dan cátedra de ello.

Continuando la conversación con la Madre Superiora de las totugas y los pacaritos k'ntores.

Me casé con una Abadesa clarisa que se la pasa todo el día: Hermano Xol, hermanos pacaritos, ¡hermanas abejitas! Hermanos árboles, etc. Y en la noche: hola, hermana Luna, hermanas estrellas, hermanas luciérnagas. Me aburren las letanías y las listas de compras. Pero su genuino arrobo al ver aparecer pacaritos y abejitas, Xol, Luna y estrellas, ¡como si fuera la primera vez!, como recién creadas por Misterio, me impactó como el cometa a los dinosaurios.

Es fascinante que la fascinen “cosas” que han estado ahí desde antes que nosotros apareciésemos y seguirán estando después que nuestros huesos se vuelvan polvo. Mi relación con Misterio pasa por un colisionador de hadrones, descubriendo “la partícula de Dios”, el bosón de Higgs, o fotografiando la Singularidad Central de la Vía Láctea, el Agujero negro Masivo Sagitario.

Ver su cara de asombro, diciéndome: “¡Montañas boscosas!”, cada vez que cambian de color mis iris, es el cráter sobre el cual edifiqué mi Poética filosófica. Misterio la había creado y criado para responder: ¿Para qué sé tantas cosas que a Nadie le importan? “Dios es humorista”, dijo un comediante yanqui en su única película, donde aparecen dos penes con condones fosforecentes. Al verla, comprendí su broma metafísica: Para mantener esos ojos bien abiertos y esa boca diciendo, ¡oooh! Y esa risa en 5 tonalidades al final de una conclusión lógica e irónica. También que se apriete su guatita o se enrrolle en posición fetal o estalle en llanto, cuando digo una verdad. Nunca habia visto reaccionar tan visceralmente a alguien ante las verdades. Mi reacción visceral suele ser de 2 tipos: iluminación o ira.

Siguiendo con la analogía de la careta y la cara.

La confusión entre secreto y Misterio es que nos encontramos en una situación tal que, enre el incognoscible Misterio y nosotros, se ha interpuesto “algo” que es, paradójicamete, un “todo”, para que NO lo veamos, siendo que, aún sin ese “algo”, que he denominado La Careta (La Kurtura, dentro de la cual está la religión, como toda institución social), tampoco podríamos verlo, ¡porque lo incognoscible es invisible, pero NO todo lo invisible es incognoscible, Principito! Menuda lógica. XD XD XD XD

Nuestra paradóxica condición de existencia es tal que sólo podemos ver la careta. Entonces, ¿cómo puedo decir que es máscara y NO efectivo rostro, si el rostro es invisble? He ahí el Monopolio o Secuestro espistemológico que hace el sentido de la visión, sobre todos los otros, como vías de relación/conocimiento de “las cosas”. Platón tiene la culpa: Eidos (idea) es “lo visto”.

¿Cuántas veces, en medio de la oscuridad, hemos metido la mano en un cajón y, por el tacto, hemos distinguido las cosas revueltas y, consecuentemente, encontrado lo que buscábamos? Igualar Ver, son Saber es de una maldad supina, porque es una tergiversación del significado mismo de Saber.

Un padre pregunta: ¿A qué te sabe este helado? La niña cierra sus ojos y dice: ¡Pasas al ron! Saber ¡NO es ver, sino saborear! Es lo que se denomina conocimiento experencial. Debes experimentar, correr el riesgo que implica llevarlo a tu boca, para saborearlo, es decir, tomar un Tiempo dándole vueltas en tu interior, para después llegar a un vere(dadero)dicto.

Lo único que vemos es la careta, pero al tocarla, rozamos algo detrás de ella, que la desborda y nos excede, inundádonos. Percibimos el descalce entre aquello que vemos y nos dicen que es la Única Verdad y aquella Otredad que NO vemos, pero palpamos y hasta olemos, cuando el viento está a favor, y, si nuestros oídos NO tienen el tinitus del “mundanal ruido”, alcanzamos a oír: TE AMO. Entonces retrocedemos Fascinados y Aterrorizados.

La experiencia es radicalmente paradóxica. Acabamos de percibir algo que NO es como nosotros ni es tampoco careta. Y, si eso NO bastase, esa Otredad “ha dicho mi nombre” y rematado con algo de otro Mundo: Amor. El mundo patriarcal odia, NO ama. Pero, aunque sea la única vez que lo probamos/tocamos/olemos y NO hemos enloquecido, por “exceso de información sensorial”, quedamos impactados como ante un meteorito. Esta experiencia se la denomina mística, precisamente porque es la Experiencia de Misterio reconfigurando nuestro Sistema Operativo.

“A Santa Teresa de Ávila la llamaron loca y quizás lo esté”, ¡dijo la científica Sor Juana Inés! La Inquisición fastidió la existencia de Santa Teresa después de dicha reconfiguración. También la de Juana, a pesar de su racionalismo o a causa de él. Por eso esta Teresa está conmigo, para que NO la fastidien tanto. Así que se ensañan conmigo. Como dijo mi tocayo Miller: Cuando fastidian al Poeta, esa civilización está condenada. Si tienes la sensación de Final Countdown, ya sabes por qué.

Lo mismo pasa al otro lado del Mediterráneo con Rumi y Gibrán. El Síndrome de Desadaptación es el mismo. “Parecía tan normal, tan tranquilo y era un Loco”. Gibrán tituló un libro El Loco. La sociedad se espanta y condena o, cuando menos, empuja a la periferia, el exilio. Pero Misterio continúa allí, esperando hasta que otra persona se atreva a tocar el descalce con la careta, a pasarle la lengua, a olfatearlo. Introduzcamos a esta analogía la meditación ruiziana de Misterio y ministerio.

Misterio es el Creador. Ministerio es el transformador de lo que estos místicos secretan, cual perlas, la ostra y lo distribuyen por el Mundo. Lo que era reacción única e íntima del mísitco, ahora es el prototipo de un artefacto cultural: imaginería/iconografía/ideología. Le son recortadas las aristas “disrruptivas” (la “locura”) y es reproducido serialmente, para “recreación” (en sentido fuerte o débil del término) de la Gente.

Volvamos con Santa Teresa de Ávila. Sus poemas son recalificados de “Avistamientos del Tercer/Cuarto Tipo” con El Misterio, a simples “poemas de una loca”. ¿Se capta cómo opera la coopción, esa torción al sentido original de algo o alguien, para adaptarlo, a martillazos, a la forma de la careta de turno? La coopción funciona como un añadido que expande la careta en el desesperado intento de “cerrar la brecha” (término bélico) con Misterio, que “amenaza” (sólo los partidarios de la careta sienten miedo) con desbordarla y echar abajo todo lo construido por ellos.

¿Cómo reconocer a un Místico de un Ministerial?

Para un habitante del Misterio, toda estructura social es un mero tinglado, el escenario de un montaje teatral. Esta imagen aparece en todas partes, cada cierto Tiempo, indicando el sentimiento de superficialidad al que ha llegado dicha sociedad. ¿Por qué teatral? Porque ya nada proviene desde “dentro” de las personas, sino que es un libreto impuesto “desde fuera”, por la sociedad misma.

Cuando Lawrence de Roma corre furibundo a ver a Benítez (hablando de Avistamientos, resulta sincronicidad junguiana e ironía al 10.000%, como diría Dr. Stone), a enrrostrarle su pecaminosa transexualidad, el humilde hijo del Páramo en llamas (sarcasmo a todos) responde:

¿Por qué chicha debería deshacer lo que Misteriosamente Dios ha hecho de mí? Eso sería ir EN CONTRA de Su Voluntad. ¿Estás dudando de Él, otra vez, TOMÁS?

El Jaque Mate NO lo ha dado el ajedrcista, sino Misterio en persona y al mismo ajedrecista, ya que fue él quien ordenó dar el martillazo para que Misterio se adaptase a ese sistema de prejuicios llamado: Careta Patriarcal. Benítez tan sólo es su Manifestación, ese indicio indirecto con características de cometa estrellándose, ¡en México! (Yucatán). Cierren el cine por fuera, perdón, La Sede. Nueva Temporada. XD XD XD XD

¿Capici, Santa Teresa de las totugas y los pacaritos? Muchos la califican asi, por la paciencia para con este Iconoclasta irredento. Denle gracias a Eya, porque es mi única motivación para escribir y seguir vivo. NO podía ser ni jesuita ni salesiano. Pobreza y castidad, ni un drama, aunque ud. NO lo crea XD; pero la obediencia NO es lo mío. Misterio me hizo así, por alguna misteriosa razón. XD XD XD

Propuesta:

Si alguien quiere hacer una Obra Maestra, obviamente necesita mi urgente asesoría filosófica.

Leed el Capítulo Misterio y Ministerio del libro Poética del cine, de Raúl Ruiz. ¡Es una gozada! Se sorprenderán al comprobar que estas 2 nociones sintetizan 2 cosmovisiones antitéticas, pero complementarias de la vida, y cómo han moldeado la Historia de la Humanidad. Sin duda alguna, es lo mejor que hizo ese chilote de remolienda.

El Vaticano fue pensado, diseñado bajo la lógica imperial, por eso NO hay una consulta Democrática, sino una elección palatina, dónde sólo los príncipes deciden la vida de más de mil millones. NO hay princesas en esta fábula, para pesar de Sinnead O'Connor. QEPD.

Desde esta humilde ventana, propongo La Irrupción de las ovejas (¡Otra película!):

1.- Averigua el historial de todos los cardenales. Esta es mi parte favorita. De hecho, la Superiora Abadesa está investigando, tal como la entrañable Isabella Rossellini en su acotada, pero decisiva participación. Después que lea su investigación, publicaré mi análisis. Los avances que me está comunicando son de Alto Impacto.

2,- Inunda las RR.SS. con el historial de tu cardenal favorito. Lo interesante es que, debe ser hecho antes del Encierro, porque es la única manera de influir en dicha elección, que afectará a más de mil millones de almas.

¿Alguien filtrará el historial criminal del Tremble de turno? ¡Sería impactane! XD XD XD XD

¿El pobre cardenal africano sabrá, de antemano, que NO tiene oportunidad alguna, evitando semejante bochorno? Esta parte será la entretenida para la mayoría de las ovejas, incluso las que NO son negras: Verlos Caer.

3.- ¿Habrá alguno que sea hermafrodita? De haberlo, ¿se atrevería a publicarlo en su biografía NO oficial? Sé que es demasiado pedir. :(

4- ¡Puta que me encantó el cabildeo de los votos en la escalera! ¡Hasta se autodelatan comparándose con una Primaria yanqui go home! XD XD XD XD La imagen de Stanley, NO confundir con Stalin XD, Tucci, en la esquina de ella, enfocado a contrapicado... ¡es icónica! Debería ser el póster de la película.

5.- ¿Alguien habrá dicho, por ahí, que los cónclaves son el Primer Reality en la Historia de la Humanidad? Nada nuevo bajo el Xol, dijo Salomón en el Eclesiastés. Esa palabra vendría a significar: El Asambleísta. Irónico. ¿Verdad que sería una deprimente película?

Sólo después de los cónclaves, como todos los sucedáneos desacralizados, nacieron los del Politburó XD XD Apropósito de sucedáneos. ¿Por qué crees en la insistencia de mostrar la incineración de las papeletas? Indicar la artificialidad egoica de la fumata negra. Cónclave está plagada de simbolismos.

Al fin una story que despertó mi alma del sopor ante tanta mierda mediática, como Anora, la ganadora del Óscar. ¡Qué asco! Siempre las fábulas son más bonitas que la Reality, amada Abadesa Inspiradora.

MARTES. 11-3-2025. 08:44